Neto. Neto. desde dos dias Brasil la palabra se ha convertido en una fórmula mágica. Sin la red tejida con paciencia y humildad en los últimos meses por Loula, que para sacar al gobierno de extrema derecha y volver al poder se sentó con todos los sujetos políticos existentes desde la extrema izquierda hasta las fuerzas conservadoras no reaccionarias, el excapitán militar jair bolsonaro él no habría sido derrotado. El 1,8% de ventaja en la elección presidencial que permitió a Lula regresar a Brasil el domingo se obtuvo gracias a la movilización del Partido de los Trabajadores y el movimiento de los sin tierra, pero hubiera sido imposible sin la voz de las otras ocho formaciones. políticas que formaron con Lula en frente anti-Bolsonaro.

La lección del viejo en inteligencia política Lula. EL radicalismo de izquierda solo no gana hoy en América Latina. La ola reaccionaria es demasiado fuerte, la antipolítica demasiado insidiosa (muy fuerte en la izquierda) que siempre termina abriendo el camino a la derecha. La bofetada recibida hace apenas dos meses, durante el referéndum para la ratificación de la nueva Constitución, por el Presidente bórico dentro Chile probar. El gobierno de Chile, el gobierno más joven por la edad de sus integrantes y el más auténticamente izquierdista del momento América Latina, con los ministerios clave y la presidencia de la República en manos de los protagonistas políticos de la revuelta social que ahuyentó a la derecha de monedas – recibió una paliza en las urnas el día que esperaba consagrarse en la votación para ratificar la nueva Constitución. Sin embargo, fue rechazado rotundamente.

El nuevo texto propuesto le habría dado uno de los marcos regulatorios más progresistas e igualitarios del mundo a una de las sociedades más conservadoras del planeta. Y ahí estaba el error de la ingenuidad. En lugar de arreglárselas mediando con los moderados, los izquierda radical desarrolló un texto progresista de vanguardia. Sin negociar nada con nadie de antemano. EL 62% de la chilenos sintió que iba demasiado lejos demasiado rápido. Y dijo que no. Presidente Gabriel Boric, Llegado al gobierno de las barricadas del movimiento estudiantil en 2019, no había ocultado que esperaba el voto de la nueva Carta Constitucional un nuevo impulso para dar una aceleración a su giro a la izquierda de la Chile. Imaginó que la aprobación de la nueva Carta, anulando la Constitución querida por el dictador augusto pinochet y permanecido casi intacto desde entonces, habría borrado también las vacilaciones hacia su liderazgo. No sucedió de esa manera.

Más de la mitad de los votantes – en Chile el voto es obligatorio – dijo no a la propuesta elaborada por elAsamblea Constituyente. Era una propuesta muy radical en el reconocimiento de derechos, muy inclusiva, muy abierta a un mundo abierto y antirracista, sin ninguna barrera censal de entrada. Nada de ciencia ficción política, pero todo está muy lejos del sentir común de la parte más conservadora del país, que es la gran mayoría en Chile: salud pública gratuita, derecho a la educación universal y gratuita, derecho a la vivienda, el derecho a la libre identidad sexual, al aborto legal, a la autonomía de los pueblos indígenas. Despido sin apelación. ¿Y ahora? La derecha chilena, una verdadera ultraderecha aún enraizada pinochetismo, sacará de este inesperado triunfo un gran impulso para tratar de derrocar boris por el Gobierno.

No es seguro que lo consiga, pero para el joven gobierno chileno el camino ahora es todo cuesta arriba. ¿Cuál fue el error de los 155 votantes, la mitad de los cuales fueron elegidos como independientes y totalmente inexpertos en las reglas básicas de la política? El mismo viejo error de la izquierda latinoamericana: lainfantilismo, la incapacidad para tejer compromisos políticos y el afán de ajustar cuentas sin la hueste. Finalmente, elantipolítica.
Demasiada prisa por realizar un giro radical a la izquierda, mal análisis de la sociedad, subestimación de las fuerzas de reacción del adversario, obstinación en no buscar nunca la mediación política. Y la vieja costumbre de apoyar, de imponerse a la mitad del país que piensa lo contrario. No puedes hacer eso en sociedades altamente polarizadas, no puedes apostar a ganar contra la otra mitad del país. Penalización: Riesgo de perder. y de hecho el La izquierda radical chilena ha perdido. Y malo también.

Ha habido una gran incertidumbre entre los ciudadanos sobre las implicaciones de ciertas reglas y han circulado muchas mentiras, astutamente alimentadas por un astuto campaña de desinformación Mucha gente creía que la nueva carta prohibiría la propiedad privada de viviendas y el aborto libre hasta el noveno mes. Después plebiscito de la 2020 pidiendo cambiar el mapa de pinochet, Los chilenos eligieron a más de 150 personas para redactar la nueva constitución. Los candidatos independientes obtuvieron más de la mitad de los votos. Entre ellos hay abogados, profesores, periodistas, actores, algunos dentistas, un mecánico, un maestro de ajedrez y muchos movimientos de extrema izquierda. Diecisiete de ellos eran representantes de los pueblos indígenas del sur. La constituyente se inclinó hacia la izquierda por más de dos tercios de sus diputados.

Este mundo diverso y radicalizado ha tomado el control total de la escritura del texto. Ni siquiera necesitaba el voto de los conservadores, así que los mantuvo fuera. Y no se dio cuenta de que el problema de tratar con los que piensan diferente volvería a ocurrir el día del voto popular. EL Chile desde hace algunos años ha vivido un proceso de profunda redefinición nacional. hace casi dos años80% de los ciudadanos votaron a favor de la voluntad de reformar la actual carta constitucional, jaula normativa anhelada por el Dieta de Pinochet (1973-1990) y se mantuvo prácticamente sin cambios excepto por un pequeño lavado de cara. Aunque el texto actual no incluye algunas de las partes más abiertamente antidemocráticas del sistema legal original, gran parte del país consideró que su reemplazo total era un paso necesario para convertir a Chile en un país verdaderamente democrático.

En julio, la asamblea constituyente finalizó una propuesta. Entre los artículos sobre los que hubo más controversia estaban los que reconocían alla la población indígena el derecho a la autonomía en su territorio ya la administración de justicia en las regiones de mayoría indígena. Se considera perteneciente a la “pueblos originales” EL 13% de la 19 millones de chilenos. Contra ellos, un racismo feroz, apenas disimulado. En los estados del sur, en los últimos años, los enfrentamientos que han estallado contra los reclamos de la población indígena han sido feroces. Es precisamente en los estados del sur donde el no a la nueva Constitución ha sido más generalizado. Presidente bórico dijo que se pondría a trabajar de inmediato para finalizar una nueva propuesta. Pero sabe que tiene un margen estrecho.

La decisión de reemplazar el Constitución Pinochetista con un nuevo texto salió de los disturbios de 2019, comenzó en contra de las costosas tarifas de los autobuses, luego se extendió para convertirse en el reclamo de una sociedad menos clasista. Estas protestas dejaron un saldo final de 30 muertos. Después de meses y meses de calles quemadas, se decidió presentar la Constitución a un plebiscito. Hace dos años, casi cuatro de cada cinco chilenos votaron por una revisión del texto. Pero la visión revolucionaria presentada por la asamblea constituyente resultó demasiado drástica. Un enfoque ingenuo de un radical de izquierda que bórico se suponía que no lo haría.