“Las entregas de armas no ayudan a la población ucraniana. Los envíos de armas matan a soldados rusos, matan a soldados ucranianos y matan a civiles ucranianos. Solo un armisticio, solo el fin de las acciones militares defiende a la población civil en Ucrania. No le envíes armas» : Palabras no de un « odioso pro-putiniano » o de un « antieuropeísta amigo de los rusos », sino de Harald Kujat, ex inspector general de la Bundeswehr.

Sin embargo, en el momento de redactar este informe, hay dos bajas, además de unos 15 heridos, por los ataques ucranianos contra la localidad de Šebekino, en la región rusa de Belgorod; más de quince mil habitantes de la región se quedaron sin electricidad.

Por su parte, las fuerzas rusas eliminaron a un centenar de soldados y mercenarios ucranianos, destruyeron un depósito de vehículos militares extranjeros en la región de Kherson, repeliendo un intento de penetración de las fuerzas ucranianas, mientras que la aviación rusa derribó un MiG-29 ucraniano por encima la región de Nikolaev.

Pero las ministras de Asuntos Exteriores y de Defensa alemanas, Annalena Baerbock y Christine Lambrecht (para que conste: Verdi y SPD respectivamente), piden 1.500 millones de euros más de la suma prevista (700 millones) para las entregas de armas en Kyiv en 2023.

Así, señala Susann Witt-Stahl en Matriz Junge Weltextender el “larga tradición de diplomáticos alemanes que ocasionalmente mantienen relaciones cordiales con bandas criminales fascistas, siempre que sean pro-occidentales“. Baste recordar los “silencios” de la Embajada de RFT en Chile sobre las atrocidades en los campos de tortura de Pinochet, o los del Ministerio de Relaciones Exteriores, en la época de Genscher, sobre las víctimas alemanas de la junta militar argentina.

Así, habiéndose convertido en cónsul general de Alemania (de los Verdes), durante una iniciativa organizada en EE.UU. por los banderistas ucranianos, cuyos antepasados ​​habían sido ayudados en 1946 por la Organización Gehlen de refugiarse en Estados Unidos, honró a los neonazis de “Azov”. Por supuesto: silencio del Ministerio Federal de Relaciones Exteriores, comenta Witt-Stahl.

El punto de partida de esta “evolución” de los Verdes fue “la explotación maliciosa de los millones de muertos en Auschwitz, como “legitimación” de la participación en la primera guerra de agresión alemana tras el fin del fascismo hitleriano, por parte de un ministro de Asuntos Exteriores “verde” en 1999Con la agresión de la OTAN contra Yugoslavia.

Si ahora Annalena Baerbock, en el Atlantic Council, evoca con orgullo a su abuelo que luchó en el Oder contra el Ejército Rojo en 1945, es obvio que susurrando “No más guerra”, no puedes gritar “el imperativo histórico mundial “¡No más fascismo!”“.

No hace falta decir que tales consignas son de esperar de un viejo zorro como el ex embajador de Estados Unidos en la Unión Soviética de 1987 a 1991, Jack F. Matlock, director de asuntos europeos en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Quien, sin embargo, dirigiéndoseInstituto de Políticas Responsablespide a Washington que haga todo lo posible por el alto el fuego en Ucrania.

Sin embargo, si siempre es arriesgado jurar la sinceridad de un diplomático, es peligroso creer la de un diplomático yanqui. La cuestión es que Matlock también dijo que la guerra en Ucrania ‘probablemente’ podría haberse evitado.si Ucrania hubiera aceptado respetar los acuerdos de Minsk, reconocer a Donbass como una entidad autónoma dentro de Ucrania, renunciar a los asesores militares de la OTAN y comprometerse a no unirse a la OTAN. Pero lo que aún era posible en enero de 2022 probablemente no lo sea ahora.“, dijo.

En una entrevista con el TAZ alemán, Matlock también había dicho que en un caso similar, Estados Unidos actuaría de la misma manera que Rusia: “Si China comenzara a organizar una alianza militar con Canadá y México, Estados Unidos no lo toleraría… Nosotros lo impediríamos. Por todos los medios a nuestra disposición… El golpe de Estado en Kyiv incorporó violentamente a los anti-rusos al aparato de seguridad y tan a la derecha que no es exagerado llamarlos neonazis. La ocupación violenta de edificios gubernamentales ha comenzado en el oeste de Ucrania. no al este“.

Matlock ahora habla de algunos eventos que pusieron la guerra en Ucrania en una pendiente extremadamente peligrosa:

– la anexión rusa de las provincias ucranianas bloquea las posibles soluciones de compromiso hasta ahora;

– el ataque de North Stream impide que Rusia siga siendo el principal proveedor de energía de Alemania a corto plazo;

– el ataque ucraniano al puente de Crimea ha proporcionado a Rusia un pretexto para intensificar los ataques a la infraestructura civil ucraniana, lo que sin duda causará más daño a Ucrania que el que Kiev puede infligir a Rusia.

Después de algunos comentarios pietistas de arrepentimiento por “laEl papel de Estados Unidos en la expansión hacia el este de la OTANy alegría por “Europa repentinamente unida y libre: el objetivo de la política de guerra fría de EE. UU. y la OTAN“, Matlock habla de un crecimiento“Resistencia europea al dominio estadounidensePor las sanciones impuestas por los Estados Unidos.

Por eso, se lanzó otra encíclica propia del conjunto evangélico burgués sobre el futuro de la humanidad. “Dependerá de si las naciones aprenden a resolver sus diferencias pacíficamente.“Aparte del orden capitalista, el exdiplomático concluye que”La única forma efectiva de poner fin a los combates sería acordar un alto el fuego“.

Pero, ¿quién debe garantizarlo? Según Matlock, Estados Unidos, como principal proveedor de armas de Ucrania, debería persuadir a Kyiv para que acepte un alto el fuego y persuadir a Rusia para que inicie negociaciones reales durante el armisticio, a través de un resurgimiento de la diplomacia estadounidense-rusa, porque “si el camino de las negociaciones no se pone en marcha rápidamente, el mundo se encamina hacia un resultado que verá a todos los perdedores”.

Pero mientras tanto, “Ucrania Democrática atacada por Rusia” proporciona una prueba más de su compromiso con los “valores pro-europeos”, al prohibir el duodécimo “partido pro-ruso”, es decir, el Partido Socialista, después de los 11 partidos prohibidos en marzo pasado, acusado de “vínculos con Moscú”.

Además, tras el anuncio de Vladimir Zelensky de la pronta solicitud de ingreso de Ucrania en la OTAN a finales de septiembre, el Ministro de Defensa junta El neonazi Aleksej Reznikov recuerda que el “estatus neutral” -es decir fuera de la OTAN- de Ucrania está absolutamente excluido: “el camino hacia la integración euroatlántica está definido en la Constitución de UcraniaAsí lo dijo, y solo queda esperar el acuerdo de los miembros de la Alianza.

Una respuesta indirecta al anuncio de Zelensky provino de la revista estadounidense Política: afiliación “Ucrania en la OTAN ha sido durante mucho tiempo un tema delicado en Washington, debido al art. 5 del Estatuto, que prevé la defensa militar por parte de los Estados Unidos de cualquier Estado miembro víctima de una agresión“.

En efecto, la participación directa de las fuerzas de los países de la OTAN en el conflicto que se prolonga desde hace ocho años en el sureste de Ucrania y en particular en el Donbass, después de que formaciones y grupos neonazis hayan sido entrenados militarmente en el extranjero antes de 2014 que en el país desde instructores estadounidenses, canadienses, bálticos, polacos, alemanes, etc., nunca ha sido un misterio, menos hoy, después de febrero de 2022.

Tanto es así que declaraciones como la reciente de los mandos de la 101 División Aerotransportada americana, cuyos departamentos están presentes en Europa “para ejercicios”, ya no son noticia. Según el canal estadounidense SCSel mando de las “Screaming Eagles”, unidad de infantería ligera con un total de 4.700 hombres destacados en Rumanía, afirma que, aunque llegaron para “defender el territorio de la OTAN, en caso de escalada militar o ataque de la OTAN, estar totalmente preparados para cruzar la frontera y entrar en territorio ucraniano“.

Que aquellos que, alardeando de haber contribuido al “fin de la guerra fría”, de hecho echaron una mano al final de la Unión Soviética, reciten también homilías “pacifistas” para purificar su conciencia.

Para los comunistas, la forma de poner fin a un conflicto que ya nos involucra personalmente, pasa por darse cuenta de que “la guerra no es ni una casualidad ni un “pecado”, como piensan los sacerdotes cristianos (que predican el patriotismo, la humanidad y la paz no menos que los oportunistas) sino una etapa inevitable del capitalismo, una forma de vida capitalista tan legítima como la paz(Lenín).

23 de octubre de 2022 – © Posible reproducción DETRÁS DE AUTORIZACIÓN EXPRESA de la EDITORIAL de CONTRAPLANO

Última modificación : 23 de octubre de 2022, 7:43 a. m.

apuro