Salvador Allendesocialista, ganó las elecciones de 1970 en Chile con el 36% de los votos y como líder de la coalición unidad popular. El nuevo gobierno está impulsando una amplia política de reformas sociales y económicas para superar algunos injusticia social: especialmente las terribles condiciones de vida de menores para quien trabaja grandes multinacionales los americanos; sino también las condiciones de Población rural y suburbio urbano. Estamos en el contexto de Guerra Fría completa y este tipo de reformismo activo Y radical anuncio extraterrestre Allende EL Simpatías americanas y los de burguesía nacional. Se trataba de una situación social convulsa que, en 1973, estuvo acompañada de una grave crisis económica. El general Augusto Pinochetpor lo tanto se pone a la cabeza de una golpe militar y el11 de septiembre el palacio presidencial de Dineroen la capital Santiago, Chileel viene bombardeado mientras que el ejército, la fuerza aérea y la marina también toman el control de las otras ciudades importantes del país. En un dramático mensaje radial final a la nación desde el interior de La Moneda, Allende declaró: “Es posible que nos aplasten. Pero el mañana será del pueblo, será de los trabajadores. Pagaré con mi vida la defensa de los principios queridos por este país.” Poco después, fue fusilado. ¿Pero qué significado tuvo este golpe reaccionario? Ilfattoquotidiano.it habló de ello con el maestro Bendecido Rejaquien ensena Historia e instituciones de las Américas. tieneUniversidad de Bérgamo.

Profesor Calandra, ¿qué representó este dramático pasaje en la historia de Chile y más allá?
“Septiembre de 1973 todavía representa un momento de profunda fractura en la historia chilena y su relevancia al mismo tiempo trasciende las fronteras nacionales: la izquierda occidental miró con extremo interés la experiencia del presidente Allende y la amplia alianza propuesta por la Unidad Popular. En el humo que escapa del palacio presidencial en llamas, las fuerzas políticas leen el colapso del camino pacífico y legal hacia la revolución socialista y los riesgos inherentes a desafiar los intereses de las oligarquías locales y proestadounidenses. El golpe puede atribuirse a factores endógenos y exógenos. factores. La dictadura, antes Gran Bretaña De Margarita Thatchertambién conoce un modelo económico ultraliberal fuertemente apoyado por el gobierno chileno, resultado de una colaboración de diez años entre la Universidad Católica de Santiago y el de chicago. Arrasa con el proyecto político, social y cultural que lo precedió y favorece a otros sectores sociales. En el centro del escenario ya no están las comunidades urbanas y rurales desfavorecidas, los agricultores, los trabajadores, los grupos organizados de mujeres y los estudiantes, sino más bien medianos y grandes empresarios tienden a estar afiliados al capital extranjero, oligarquías locales y grupos financieros masivos, en un sistema altamente conservador y patriarcal. El tejido asociativo popular está desgarrado, los disidentes exiliados o eliminados físicamente, el partido y el aparato de los medios de comunicación puestos bajo estricto control, si no completamente desmantelados. Allá transición a la democracia chilena tuvo que afrontar los residuos autoritarios y la persistencia, aunque correcta, del sistema económico anterior.

El domingo pasado fue rechazado el proyecto de nueva Constitución chilena que habría permitido derrotar a la de Pinochet. La ambición del nuevo proyecto constitucional surge del preámbulo del texto rechazado que proclamaba: “Chile es un Estado social y democrático, fundado en el Estado de derecho. Es plurinacional, intercultural, regional y ecológica. ¿Cuáles podrían ser las explicaciones del fracaso tras el triunfo del Presidente Boric el año pasado?
Entre las diferentes lecturas de este resultado (inesperado en su magnitud, pero esperado en sustancia), me llamó la atención la de ciertos historiadores chilenos que subrayaron el carácter problemático de dimensión plurinacional y regional, a qué aspira el texto. Este rasgo, si bien funciona en otros contextos latinoamericanos, de implementarse en Chile, representaría una discontinuidad decisiva, no deseada por todos, en relación con la raíces profundas de un Estado altamente centralizado. Además, las expectativas iniciales de quienes se habían expresado (voluntariamente) a favor de una Asamblea Constituyente después de las violentas manifestaciones de 2019, ahora han sido reemplazadas (con el voto obligatorio) por una muestra de votantes que no necesariamente corresponde: más moderados y más moderado. a veces incluso asustados por una campaña generalizada en los medios de comunicación que presentaba como insidiosas una serie de posibles reformas previstas por la nueva carta constitucional, incluida la protección de un sistema de justicia indígena.

¿Y bórico?
Boric encarna el legado de protesta social, una generación joven que está ganando visibilidad política y ya no se identifica con el espectro partidista de décadas anteriores, sea cual sea su color. Pero también hay otro Chile, que en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, en noviembre de 2021, declaró la superioridad numérica del candidato ultraconservador, kast, manteniendo a todos en vilo para la segunda ronda. Hasta ahora, Boric probablemente no sólo tendrá que ponerse al día con los numerosos críticos del método adoptado por la Asamblea Constituyente -más que del texto en sí- que se han sentido excluidos, sino también renegociar nuevas formas de mediación con las fuerzas políticas tradicionalmente presentes en el escenario chileno –fuerzas en las que gran parte de la población no se reconoce, pero sin embargo decididamente influyentes.