La noticia mundial de este fin de febrero que ocupa todo el espacio de la política, los mercados y la diplomacia es la “celebración” de una guerra que celebra su (¿primer?) aniversario, con el intercambio de promesas y compromisos para continuar hasta una “victoria”. , para lo cual el número de víctimas de todo tipo (de destrucción, de costes económicos, sociales, civilizatorios) no parece contar para nada.

Hasta el punto de borrar -tan irrelevantes: casi como si fueran un eco de las palabras de Francisco, propuestas como “obviamente utópicas”- incluso las opiniones de las autoridades militares y de los protagonistas históricos de la política ciertamente no del lado de los pacifistas. quienes declaran que la paz, a alcanzar a través de acuerdos concretos y posibles, es la única opción razonable.

La actualidad más general, que encuentra el amplio consenso de los Estados de la Unión Europea, Estados Unidos, la OTAN y el desacuerdo formal e incierto de las Naciones Unidas, es que el crimen contra la paz, que es el resumen y la raíz de todos los crímenes , fue abolido.

El trágico aniversario de la agresión de Rusia contra Ucrania, que es ciertamente un crimen contra el derecho internacional, de facto “festeja” no sólo la impunidad (más allá de todo el ritual de las sanciones, que no afectan a los señores de la guerra), sino también más profundamente la legitimidad de todas las agresiones que la comunidad internacional considera como el producto inevitable de poderes contra los cuales los derechos fundamentales de las personas y los pueblos no tienen jurisdicción. Si paz es una palabra prohibida en la intersección de los poderes de referencia “democráticos”, ciertamente no tendrá lugar ni credibilidad en ninguna parte. Que los atacantes estén tranquilos: que se llaman Erdoğan por los kurdos (con o sin terremoto) pero no solo, Modi por Cachemira, y Myanmar, Sri Lanka, Congo, Yemen, Israel.

EL Tribunal Permanente del Pueblo, contra todas las evidencias mencionadas anteriormente, cree y celebra el derecho de los pueblos a la paz: inviolable. No importa lo difícil que sea. Una de sus últimas frases sobre el genocidio político en Colombia coincidió con los acuerdos de paz en un país que se reconstruye, en la reconciliación y en la verdad. Y es una buena noticia que junto con el Brasil de Lula y el Chile de Boric, y no sólo la Colombia de Petro, se hayan declarado, en caso de guerra contra la población ucraniana, a favor de la mediación de paz, negándose a sumarse a los que piensan en lo imposible. , y en todo caso criminales e inhumanas, victorias militares.

En las noches de estos días de aniversarios bélicos, en muchas ciudades, no sólo en Italia, donde tiene su sede el Tribunal, se realizan desfiles de antorchas por la paz que no son protestas y renuncias. Es grato pensar en ellas como una defensa del derecho a la vida y a la libre determinación de los pueblos, tanto de los que a lo largo de los años han acudido al Tribunal Permanente de los Pueblos: como parte de una conciencia y de una lucha para que las guerras (de todos los tipos: pero lo mismo en cuanto a la lógica y la anulación de la vida de las personas) no imponen sus leyes.

Bien sabemos que esta celebración del derecho a la paz es apenas audible y creíble en un contexto donde se celebran las armas más sofisticadas e “inteligentes”, compuestas por muchos actores enemigos entre sí pero unidos por los mismos intereses de poder. . Sabemos y creemos que la celebración de la paz es fundamental y que son muchos los que dicen no a un mundo que obedece a planes de guerra, muchas veces invisibles y sin palabras.

Gianni Tognoni, investigador en algunas de las áreas más críticas de la salud, con un enfoque progresivo en los aspectos de salud pública y epidemiología de la ciudadanía. Es secretario general de la Tribunal Permanente del Pueblo

© reproducción reservada