El comentario: “Me quema pensar que veinticinco años después, todavía hay muchos aficionados de la Juventus que sostienen que la falta de Iuliano sobre Ronaldo no fue penalti”
© foto de Daniele Buffa/Image Sport
Gianluca Pagliuca concedió una entrevista a Resto del Carlino: “Por lo que a mí respecta, es una historia que dura veinticinco años – declara -. Luego dicen: Pagliuca está enfadado con la Juve, es anti-Juventus. Confirmo que lo es: pero me convertí en uno por la fuerza de las circunstancias. Si pongo los hechos en conformidad, ¿cómo no voy a ser anti-Juventus? Es posible que el árbitro no haya visto claro: pero en ese momento, el VAR debería “Le devolví la llamada. De lo contrario, ¿qué sentido tiene la tecnología?”, dijo sobre el penalti no concedido a Ndoye.
“El VAR se utiliza a menudo como le da la gana. El sábado contra el Torino, el Milan concedió dos penaltis que no habría dado a un equipo pequeño y mediano. La verdad es que la tecnología se confía a los hombres, siempre son ellos los que harán la decisión final”, continúa Pagliuca, que también recuerda el famoso Juventus-Inter de 1998. “Me quema pensar que veinticinco años después, todavía hay muchos aficionados de la Juventus que sostienen que la falta de Iuliano sobre Ronaldo no fue una falta de penalti. Luego nos preguntamos cómo nos volvemos anti-Juventus. Me molesta ver que todavía afirman haber ganado treinta y ocho campeonatos suficientes para escribirlo en su estadio, mientras que “en realidad hay treinta y seis campeonatos porque dos Fueron arrebatados por el sistema de justicia deportiva. Sólo en Italia suceden estas cosas”.
“Aficionado a la música. Geek de Twitter. Especialista en viajes. Aficionado introvertido. Fanático profesional del café. Amante del tocino”.
